Возражения на акт налоговой проверки

Содержание возражения

Согласно Российскому законодательств, жалобное возражение должно быть составлено в письменной форме и содержать в себе три основных элемента:

  1. Вводная часть. Здесь указываются данные о проверке, а также о ее основаниях, причинах и сделанных выводах. Отмечается состав проверяющих, проведенные мероприятия и результаты, к которым пришли сотрудники специализированных служб.
  2. Информация описательного характера. Она предполагает содержание всех аргументированных ответов и доводов на предмет того, почему нужно верить ему, и почему налоговые органы сделали неверные выводы.
  3. Резолютивный момент. Он включает прочие моменты касательно проведения всего проверочного процесса и содержит общую информацию о ситуации и особенностях ее рассмотрения. Обычно она включает подведение итогов с описанием общей суммы штрафных санкций, порядок получения штрафов.

Далее, налогоплательщик должен оценить разногласие по акту камеральной проверки органов ФСС с объективной позиции. В целом, у него есть все шансы снизить штрафы и пени путем доказательства его правоты. Главное – предоставить четкую и грамотную доказательную базу.

Обратите внимание: если причина выговора и штрафных санкций – обнаружение неточностей в документации, то за этот срок их можно исправить и предоставить в налоговые органы в усовершенствованном виде, тогда налоговая служба должна будет снизить размер штрафных санкций и процентов по ним. . Желательно, чтобы аргументирование налогоплательщика было подтверждено ссылками на нормативные документы. Есть ряд моментов, которые важно указать при составлении письма по возражениям касательно проведенной проверки со стороны налоговых органов:

Желательно, чтобы аргументирование налогоплательщика было подтверждено ссылками на нормативные документы. Есть ряд моментов, которые важно указать при составлении письма по возражениям касательно проведенной проверки со стороны налоговых органов:

  • ошибки в расчетах, которые были допущены проверяющими органами;
  • ситуации, которые имеют отношение к неверной оценке фактов и данных;
  • ошибки или искажения, которые были допущены сотрудниками ФНС.

Возражения на акт налоговой проверки
Иногда налоговые проверки могут быть неожиданными, поэтому любая компания должна быть заранее готова к таким мероприятия

Где взять бланк апелляционной жалобы

Скачать бланки, а также заполненные образцы жалоб можно сайте «Архив юридических документов».

Так апелляционные жалобы (более 100 видов) смотрите по этой ссылке, простые жалобы в органы власти (более 580) скачайте здесь. Следует перейти в эти разделы, из предложенных бланков выбираете тот, который вам нужен, скачиваете и редактируете до необходимого состояния.

ФНС опубликовала бланк, который можно использовать для составления возражений по акту проверки.

Если оспариваются действия, которые не имеют связи с налоговыми проверками, то жалоба рассматривается в еще более короткие сроки — всего за 15 дней с момента получения обращения в вышестоящие органы.

Решение со стороны налоговой направляется по почте или вручается лично в руки. Срок вручения — в течение 3 дней с момента вынесения. Если решение вас не устроит допустимо обращение в суд.

Что осталось от прошлого главбуха

А предыдущий главный бухгалтер об этом не задумывался. Зачем отчеты сдавать в срок? А что, еще и отчеты сдавать нужно? В итоге, за I квартал и полугодие 2016 года отчетность по заработной плате сдавалась с опозданием в два месяца.

Напомню, что налоговые агенты представляют в инспекцию 6-НДФЛ за первый квартал, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год – не позднее 1 апреля года, следующего  истекшим налоговым периодом

Все со мной согласятся, если в ЗУПе правильно стоят даты первичных документов (начисления заработной платы, расчет при увольнении, выплата по ведомости) и соблюдаются сроки фактического перечисления налога в бюджет, то 6-НДФЛ заполнится автоматически и даты в разделе 2 по строкам 100,110,120 будут верными. Но, не в моем случае.

Типы жалоб апелляционная и обычная

Как уже понятно из заголовка, жалобы бывают разные. Общей их чертой является то что по сути своей они обе — это обращение в вышестоящую инстанцию в случае нарушения прав налогоплательщика. Это может быть Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации, либо ФНС РФ. Различия между этими двумя типами жалоб тоже есть.

Апелляционная жалоба

Она подается касаемо решений, вынесенных налоговиками в результате проведенной проверки. Проверки в свою очередь подразделяются на:

  • Камеральные.
  • Выездные.

Камеральная проверка проводится на основе налоговых расчетов и прочих документов, отражающих деятельность налогоплательщика и имеющихся в наличии у налогового органа. Место проведения — нахождение налогового органа. Специального разрешения от руководителя налоговой в данном случае не требуется. Срок проведения — на протяжении 3 месяцев с момента предоставления декларации по налогам со стороны налогоплательщика.

Выездная проверка проводится согласно разрешению руководителя инспекции. Место проведения — нахождение налогоплательщика. Проводится по одному или нескольким видам налогов. Время проведения — не более 2 месяцев. В некоторых случаях срок может продлеваться, но максимально на 6 месяцев.

Апелляционная жалоба должна подаваться до момента вступления в силу решения, принятого согласно результатам налоговой проверки. А именно — не позднее одного месяца со дня, когда решение было вам вручено.

Срок вступления в силу такого решения откладывается до момента принятия нового со стороны вышестоящего органа.

Различие между обычной и апелляционной жалобами

Состоит в том, что оспариваемое решение по последней не будет имеет силы до момента вынесения решения ИФНС.

Жалоба составляется в свободной форме с обязательным указанием названия, адреса, реквизитов обжалуемого акта, наименования инспекции, а также с отражением сути претензии и требований с вашей стороны.

Подается обращение в ту инспекцию, решение которой планируется оспорить. Налоговики самостоятельно направляют ваше обращение в Управление федеральной налоговой службы по региону.

Составление текста жалобы

Как для обычной, так и для апелляционной жалобы, правила составления действуют одинаковые.

Читайте так же:  Штрафы за непредоставление отчетности в пфр

Обращение составляется в свободной форме в письменном виде. Согласно ст. 139.2 Налогового кодекса РФ, в нем должны быть указаны следующие сведения:

  1. ФИО физического лица, которое подает жалобу или наименование организации.
  2. Место жительства этого лица или адрес организации.
  3. Описание обжалуемого акта, действий (бездействия) должностных лиц.
  4. Наименование налогового органа, действия (бездействие) должностных лиц которого будет обжаловано.
  5. На основании чего права жалующегося лица нарушены.
  6. Требования лица, которое подает жалобу.

Подается жалоба в электронной форме через личный кабинет плательщика налогов физического лица или юридического лица или по другим каналам.

Рекомендуется прилагать документы, которые могут подтвердить правдивость слов подающего жалобу лица.

Решение по жалобе может быть получено следующими способами:

  • В электронной форме.
  • В бумажном виде.

Подписывает жалобу подающий ее человек или его представитель.

Незаконные действия налоговых органов

К сожалению, нередко граждане сталкиваются с ситуациями, когда налоговые службы действуют незаконно.

Чаще всего права налогоплательщиков нарушаются в следующих случаях:

  1. Выставление требований об уплате налогов, не соответствующих законной действительности.
  2. Отказ в налоговом вычете.
  3. Отказ в зачтении переплаты по налогам.
  4. Приостановление операций по расчетному счету.
  5. Несвоевременное выполнение обязательств.
  6. Требование предъявить дополнительные документы, тогда как согласно законным нормам они не нужны.

Если права налогоплательщика были нарушены, то прежде всего ему следует обратиться с жалобой в вышестоящую инспекцию для обжалования действий постановления. Данное правило установлено с 01.01.2014 г. согласно пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса России.

Не стоит думать, что для решения указанных выше проблем бухгалтеру в обязательном порядке придется обращаться за помощью к юристам. Обладая определенными знаниями, можно вполне справиться с данной задачей. Алгоритм действий подробно описан в этой статье.

Разъяснения ФНС о порядке представления уточненного расчета по форме 6-НДФЛ

[1]

  • при представлении первичного расчета – значение «000»;
  • при представлении уточненного расчета – номер корректировки (значение «001», «002» и т. д.).

ГД-4-11/14772

Специалисты налогового ведомства обратили внимание на порядок заполнения расчета:

  • по строке «КПП» для организаций указывается КПП по месту нахождения организации, а в случае заполнения формы расчета организацией, имеющей обособленные подразделения, – КПП по месту учета организации по месту нахождения ее обособленного подразделения;
  • расчет заполняется по каждому коду ОКТМО отдельно (п. 1.10 разд. I Порядка заполнения расчета).
  • уточненный расчет с указанием соответствующего КПП или кода ОКТМО и нулевыми показателями всех разделов расчета;
  • первичный расчет с указанием правильного КПП или кода ОКТМО.

К сведению

О необходимости представить уточненный расчет в случае указания некорректного КПП налоговики говорили и раньше. В частности, в Письме от 23.03.2016 № БС-4-11/4900@ организациям было рекомендовано подавать уточненный расчет с указанием соответствующего номера корректировки. Однако о представлении двух расчетов в этом письме не было сказано.

Если расчет по форме 6-НДФЛ с указанием правильного КПП или кода ОКТМО представлен налоговым агентом после срока, установленного абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ, с учетом положений ст. 81, 111 НК РФ мера ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренная п. 1.2 ст. 126 НК РФ, не применяется.

Напомним, что согласно п. 1.2 ст. 126 НК РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета по форме 6-НДФЛ влечет взыскание штрафа в размере 1 000 руб.

К сведению

Порядок представления уточненных расчетов, изложенный в Письме ФНС РФ № ГД-4-11/14772, рекомендован для применения до вступления в силу приказа ФНС об утверждении новой формы расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

Каковы действия налогоплательщика после того, как на основании «уточненки» изменили данные в лицевом счете налогоплательщика (в карточке РСБ)? Для достоверного формирования состояния расчетов с бюджетом в случае изменения данных карточки РСБ после представления уточненных расчетов по форме 6-НДФЛ с указанием правильных кода ОКТМО и КПП налогоплательщик может подать заявление об уточнении ошибочно заполненных реквизитов расчетных документов в соответствии с п. 7 ст. 45 НК РФ.

В абзаце 2 этого пункта установлено, что при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисление этого налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие уплату указанного налога и его перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Инициатором такой сверки может быть как налоговый орган, так и налогоплательщик. Результаты сверки должны быть оформлены соответствующим актом.

О принятом решении об уточнении платежа налоговый орган уведомляет налогоплательщика в течение пяти дней после его принятия.

* * *

Итак, согласно разъяснениям ФНС, если при заполнении расчета по форме 6-НДФЛ налоговым агентом допущена ошибка в части указания КПП или кода ОКТМО, при обнаружении данного факта налоговый агент представляет в налоговый орган по месту учета два расчета по форме 6-НДФЛ:

  • уточненный расчет с указанием соответствующего КПП или кода ОКТМО и нулевыми показателями всех разделов расчета;
  • первичный расчет с указанием правильного КПП или кода ОКТМО.

[1]

Как сделать скриншот для суда

ФНС РФ в письме № СА-4-7/5589 от 31.03.2016 г. рассказала о том, какой скриншот могут принять в суде в качестве доказательства.

Использование снимков с экранов в качестве доказательств регулируется частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в которой указано, что документы, полученные в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом РФ.

Судебная практика позволяет сделать вывод, что суды принимают «скриншоты» в качестве надлежащих доказательств, если они содержат определенные данные:

  • должен быть виден адрес сайта;
  • на снимке экрана должны быть видны время и дата получения информации;
  • скриншот должен содержать данные о лице, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку;
  • должен содержать данные о программном обеспечении и использованной компьютерной технике;
  • скриншлот надо заверить печатью и подписью руководителя предприятия, либо уполномоченного лица.
Читайте так же:  НДФЛ с аренды помещения особенности и сроки уплаты, штраф за уклонение от налога

Налоговый Кодекс РФ

Статья 126.1. Представление налоговым агентом налоговому органу документов, содержащих недостоверные сведения66

1. Представление налоговым агентом налоговому органу документов, предусмотренных настоящим Кодексом, содержащих недостоверные сведения,13
влечет взыскание штрафа в размере 500 рублей за каждый представленный документ, содержащий недостоверные сведения.

2. Налоговый агент освобождается от ответственности, предусмотренной настоящей статьей, в случае, если им самостоятельно выявлены ошибки и представлены налоговому органу уточненные документы до момента, когда налоговый агент узнал об обнаружении налоговым органом недостоверности содержащихся в представленных им документах сведений.

Образец документа

                                       Начальнику ИФНС России по __________
                                   административному округу г. __________,
                                     советнику государственной гражданской
                                          службы РФ 1-го  класса _________

Возражения

на акт от «__» __________ ____ г. N ______

Старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по _______________ административному округу г. __________, референтом государственной гражданской службы РФ 2-го класса __________ на основании решения начальника ИФНС России по _______________ административному округу г. _______________, советника государственной гражданской службы РФ 1-го класса __________ от «__» __________ ____ г. N ___ проведена проверка соблюдения банком обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах за период с «__» __________ ____ г. по «__» __________ ____ г. На основании материалов выездной проверки __________ составлен акт от «__» __________ ____ г. N ___ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях.

Как указано в акте, __________ (далее — Банк) в нарушение п. 5 ст. 76 НК РФ направлены сообщения в налоговый орган об остатках денежных средств налогоплательщиков-организаций на счетах в Банке, операции по которым приостановлены налоговым органом, с нарушением срока, в связи с чем проверяющим предлагается привлечь Банк к ответственности, предусмотренной ст. 135.1 НК РФ, в виде уплаты штрафа в размере 10 тыс. руб. за каждый случай несвоевременного сообщения об остатках денежных средств.

Банк не может согласиться с выводами и предложениями должностного лица налогового органа, в связи с чем на основании п. 5 ст. 101.4 части первой НК РФ представляет следующие возражения по акту.

Привлечение Банка к ответственности по ст. 135.1 НК РФ не отвечает требованиям НК РФ, т.к. указанная статья предполагает ответственность Банка за несообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ, а не за несвоевременное сообщение в установленный срок указанной информации. Статья 135.1 также указывает на ответственность банков за несвоевременное представление справок и выписок по счетам в случаях, установленных НК РФ. В свою очередь, п. 5 ст. 76 НК РФ предусматривает обязанность Банка по сообщению в налоговый орган информации об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены. В указанной статье (п. 5 ст. 76 НК РФ) ничего не сказано об обязанности Банка представлять выписки и справки в налоговый орган в установленные сроки, несвоевременное исполнение которой, равно как и неисполнение, является основанием для привлечения к налоговой ответственности по ст. 135.1 НК РФ. В свою очередь, в результате проверки должностным лицом налогового органа деятельности Банка не были установлены факты несообщения Банком налоговому органу об остатках денежных средств на счетах налогоплательщиков-организаций, операции по которым приостановлены. Учитывая, что нормы налогового законодательства расширительному толкованию не подлежат, диспозиция данной статьи не может быть распространена на случаи несвоевременного сообщения об остатках средств на счете в соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ.

Кроме того, само изложение ст. 135.1 НК РФ, текст которой содержит лексический оборот «представление банком справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 10 тыс. руб.», явно указывает, что основанием для привлечения к ответственности банка является факт неоднократного или повторного непредставления (несвоевременного представления) банком справок и выписок. Непредставление (несвоевременное представление) банком одной справки или выписки не может быть признано налоговым правонарушением, поскольку в настоящей статье эти документы указаны во множественном числе.

На основании вышеизложенного, учитывая, что основания для привлечения Банка к ответственности по ст. 135.1 НК РФ отсутствуют, на основании ст. 101.4 части первой НК РФ

прошу:

по результатам рассмотрения акта от «__» __________ ____ г. N ______ и приложенных к нему документов и материалов вынести решение об отказе в привлечении Банка к ответственности за налоговое правонарушение.

Директор _______________ _______________ / _______________ /

Доверенность от «__» __________ ____ г. N ______.

Приложение:

Копия доверенности от «__» __________ ____ г. N ______.

Реакция налоговиков

В октябре представитель компании, вооружившись копиями платежек, отправленных 6-НДФЛ и распечатанными протоколами о принятии отчетности, поехал в налоговую.

Дружелюбный старший специалист 2 разряда ИФНС России в налоговой по г. Москве уделил ему не менее двух часов своего драгоценного времени. Суть разбирательства была в следующем: отчетность сдавалась по головному и по обособленному подразделению, платили налог в обособку, в середине года менялся юридический адрес, и обособку закрыли.

В итоге по обособленному подразделению образовалась переплата, которую зачитывали в головную. Милый инспектор сказал, что все ему понятно, в своей программе он все перезачтет и пени пересчитает. Представитель компании вздохнул с облегчением и ушел.

О чем писать в возражениях

Вы можете возразить налоговикам по всем нарушениям, которые они указали в акте проверки. Либо по отдельным, с которыми вы не согласны.

Сосредоточиться лучше на содержательной стороне акта. То есть на выводах контролеров. Конечно, на практике они допускают массу процедурных недочетов. Скажем, затягивают сроки камеральной проверки. Или нарушают процедуру истребования документов.

Сразу выкладывать инспекторам все свои аргументы в возражениях не советуем. Самые сильные лучше оставить на потом. Ведь по вашей подсказке они свои оплошности исправят, если это возможно. Однако все равно вынесут решение по проверке. А доводов для обращения в УФНС или суд у вас уже будет мало.

Читайте так же:  Налог на доходы физических лиц в программе 1СБухгалтерия 8 ред. 2.0

Если же ревизоры допустили арифметическую ошибку, причем не в вашу пользу, сказать об этом, конечно, надо.

Образец документа

---------------------------------------------------------------------------
¦ИФНС России                                                              ¦
¦N 24 по г. Москве,                                                       ¦
¦Каширское шоссе, д. 44, к. 4                                             ¦
¦от ООО "Плуто"                                                           ¦
¦ИНН 7724012437                                                           ¦
¦КПП 772401001                                                            ¦
¦г. Москва, ул. Савьялова, д. 55, офис 14                                 ¦
¦                                                                         ¦
¦                                Возражения                               ¦
¦     по акту выездной налоговой проверки от 22 июня 2009 г. N 09-017     ¦
¦                                                                         ¦
¦г. Москва                                                 27 июня 2009 г.¦
¦                                                                         ¦
¦    В период  с 4 по 19 июня 2009 г.  инспекторами  ИФНС России  N 24  по¦
¦г. Москве  была  проведена   выездная   налоговая   проверка  ООО "Плуто"¦
¦по  вопросам  соблюдения  налогового  законодательства по всем налогам за¦
¦проверяемый период 1 января 2007 г. - 31 декабря 2008 г.  По  результатам¦
¦проверки  был  составлен  акт N 09-017. После  ознакомления  с  указанным¦
¦документом организация считает, что ряд выводов,  сделанных  проверяющими¦
¦в  п. п. 1.2.3, 2.3.4, 4.5.6,  не  соответствует  фактам,  имевшим  место¦
¦в деятельности организации за проверяемый  период,  и нормам действующего¦
¦законодательства РФ. В связи  с этим,  руководствуясь  ст. 100 Налогового¦
¦кодекса, излагаем свою позицию по отдельным положениям акта проверки.    ¦
¦                                                                         ¦
¦1.  Мы  не  согласны с выводами, которые  изложены  в п. 1.2.3 о том, что¦
¦затраты  организации  на  участие   в   тендерных  торгах,  которые  были¦
¦проиграны,  не  являются  экономически  обоснованными, а значит, не могут¦
¦уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (ст. 252 НК РФ).    ¦
¦                                                                         ¦
¦    Мы  считаем,  что  ст. 252 Налогового кодекса не ставит экономическую¦
¦обоснованность  произведенных  затрат  в  зависимость  от  положительного¦
¦результата   тендера    так  как,  участвуя  в  тендере,  заранее  узнать¦
¦невозможно,  выиграешь  или  проиграешь.  Эти  расходы понесены  в  связи¦
¦с  выполнением   требований,  которые  предъявляют  организаторы  тендера¦
¦участникам, и не возвращаются при проигрыше.                             ¦
¦    Данные  затраты  были  направлены  на  дальнейшее  получение  дохода,¦
¦а значит,  их можно  считать экономически обоснованными. Такого же мнения¦
¦придерживается   Минфин   России   в    Письме   от    16 января  2008 г.¦
¦N 03-03-06/1/7.  Все  необходимые документы, которые подтверждают расходы¦
¦на участие в тендере, к проверке были представлены.                      ¦
¦                                                                         ¦
¦    В связи с вышеизложенным считаем, что ООО "Плуто" имеет полное  право¦
¦уменьшать  налогооблагаемую  базу по налогу на прибыль на сумму расходов,¦
¦которые связаны с участием в тендере.                                    ¦
¦                                                                         ¦
¦2.  Считаем  неправомерным  начисление  пеней  в п. 2.3.4  по нарушениям,¦
¦описанным в п. 1.2.3 акта.                                               ¦
¦                                                                         ¦
¦3.  Привлечение  ООО  "Плуто"  к   ответственности   (п. 4.5.6  акта)  за¦
¦неуплату   оспариваемых   сумм  налога  (п. 1 ст. 122 НК РФ)  в  связи  с¦
¦отсутствием налогового правонарушения (п. 1 ст. 109 НК РФ) незаконно.    ¦
¦                                                                         ¦
¦По другим пунктам акта замечаний нет.                                    ¦
¦                                                                         ¦
¦В  связи  с изложенным, руководствуясь ст. 101 Налогового кодекса, просим¦
¦вас учесть настоящие возражения при вынесении решения по акту проверки.  ¦
¦                                                                         ¦
¦Руководитель ООО "Плуто" П.Л. Рыжов         Рыжов                        ¦
¦-----------------------------------       ---------                      ¦
¦        (должность, Ф.И.О.)               (подпись)                      ¦
¦                                                                         ¦
¦"27" июня 2009 г.                  Место для печати                      ¦
¦-----------------                                                        ¦
---------------------------------------------------------------------------

Виды нарушений

В общем плане все типы нарушений традиционно подразделяются на две группы:

  1. Процессы, в которых проводилась проверка. Это касается нарушений, связанных с процедурой проведения проверок.
  2. Проблемы, имеющие отношение к нормам материального права. Они предполагают неверное толкование сотрудниками ФНС содержательной базы составленных авто и прочих документов.

Во всех случаях налоговые органы могут назначить повторный контроль, который призван обеспечить процедуры тех или иных упущений

Поэтому чтобы повысить шансы на смягчение обстоятельств, налогоплательщику стоит акцентировать внимание не только на процессуальные нарушения, но и на неточности, имеющие место быть по существу проверки.

Срочность написания акта

После совершения проверочных работ камерального или выездного типа и обнаружения неточностей в работе компании, налоговая инспекция составляет соответствующий акт об этом. Это непростой процесс, поэтому перед привлечением ИП или юридического лица к ответственности у последнего есть время на подачу возражения. Акт представлен первичным документом, в котором зафиксированы нарушения. В нем отмечаются данные о нарушениях, которые были обнаружены в ходе проверок.

Обратите внимание: срок предоставления акта обозначен с момента составления данного документа подразумевает то, что он должен быть передан ответственному лицу в течение 5 дней. . Оформление акта содержит несколько сроков и выбор их зависит от особенностей работ

Если проверка проводилась камеральным методом, то срок подачи акта составляет 10 дней от окончания проверки, если выездным методом — то 2 месяца. С момента получения акта на руки плательщик в течение месяца вправе написать возражения, если таковые имеются, и они будут рассмотрены в законодательном порядке. При уклонении ответственного лица от получения документа он может быть направлен посредством заказного письма. Образец заполненного акта камеральной налоговой проверки можно скачать и на его основании составлять возражения.

Оформление акта содержит несколько сроков и выбор их зависит от особенностей работ. Если проверка проводилась камеральным методом, то срок подачи акта составляет 10 дней от окончания проверки, если выездным методом — то 2 месяца. С момента получения акта на руки плательщик в течение месяца вправе написать возражения, если таковые имеются, и они будут рассмотрены в законодательном порядке. При уклонении ответственного лица от получения документа он может быть направлен посредством заказного письма. Образец заполненного акта камеральной налоговой проверки можно скачать и на его основании составлять возражения.

Возражения на акт налоговой проверки
Любое предприятие подвергается налоговым проверкам

Спорить ли с контролерами по поводу проблемных контрагентов

Частенько налоговики снимают расходы и вычеты НДС из-за проблемных поставщиков. Здесь нужно иметь в виду, что вряд ли они откажутся от своих претензий. Особенно если суммы доначислений крупные.

Допустим, вы напишете в возражениях, что мнение контролеров необоснованно, и объясните почему. В результате инспекторы могут назначить дополнительные мероприятия контроля, чтобы усилить свою позицию. Например, провести экспертизу подписей представителей контрагента. Поэтому, если цена вопроса высока, лучше не провоцировать налоговиков на сбор доказательств. Так у вас будет больше шансов отстоять расходы и вычеты налога в суде.

С другой стороны, если вы уверены в своих партнерах, можно и возразить налоговикам. Подкрепив это документами, которые подтверждают реальность сделки: первичка на приобретение, перевозку, продажу товаров. А также вашу осмотрительность при выборе контрагентов: выписка из ЕГРЮЛ и прочие бумаги.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Все про НДФЛ
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: